İyi Parti’nin mahallî idarelerden sorumlu Genel Lider Yardımcısı Metin Ergun, Muğla’nın Bodrum ilçesinde bulunan Cennet Koyu’ndaki Hazine toprağının Danıştay tarafından 2016 yılında verilen iptal kararına karşın satıldığı gerekçesiyle ilgililer hakkında kabahat duyurusunda bulundu.
İyi Parti Muğla Milletvekili Metin Ergun, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı kabahat duyurusunda, Cennet Koyu’ndaki Hazine toprağının satışı nedeniyle Özelleştirme Yönetimi Başkanlığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile tespit edilecek tüm kamu kurum ve kuruluşlarındaki ilgili işçi hakkında ‘idari yargı kararlarını yerine getirmemek suretiyle vazifesi berbata kullanma’ kabahatinden soruşturma ve ardından kamu davası açılmasını istedi. Ergun, kabahat duyurusunda şunları kaydetti:
“İdari yargı kararının uygulanmaması suretiyle ihmali olarak vazifesi berbata kullanma hatasının zincirleme halde işlenmesi de mümkündür”
“Madde metninin düzenlenmesinden anlaşıldığı üzere vazifesi berbata kullanma cürmü, icrai yahut ihmali olarak işlenebilen bir kabahattir. TCK unsur 257’nin 1’inci fıkrasında icrai, 2’nci fıkrasında ise ihmali hareketle işlenen misyonu berbata kullanma cürmü düzenlenmiştir. Yargıtay’ın yerleşik içtihatları da kamu vazifelisi tarafından idari yargı kararının yerine getirilmemesi durumunda vazifesi berbata kullanma kabahatinin oluşacağı istikametindedir. İdari yargı kararının uygulanmaması suretiyle ihmali olarak vazifesi berbata kullanma cürmünün zincirleme biçimde işlenmesi de mümkündür. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 2.10.2017 tarihli bir kararında, yönetim mahkemesi tarafından verilen atama sürecinin iptaline yönelik çok sayıda kararı uygulamayan belediye liderinin zincirleme formda ihmali davranışla vazifesi berbata kullanma hatasını işlediğine karar vermiştir.
İdarenin iptal yahut yürütmenin durdurulması kararlarının gereğini yerine getirmemesi, doktrinde ve Danıştay içtihatlarında ‘ağır hizmet kusuru’ olarak nitelendirilmiştir. Gerçekten Danıştay Dava Daireleri Kurulu, 15/02/1980 tarihli, 1979/44 Temel ve 1980/146 Karar sayılı kararında ‘…Anayasa’nın ve Danıştay Kanunu’nun açık ve emredici kararlarına rağmen Danıştay kararlarını geciktirmeden ve gereği üzere yerine getirmeyen davacının bu tavrını hiçbir münasebetin haklı göstermeyeceği, bu halin tek başına davacının misyondan alınmasını gerektiren kâfi bir neden olduğunda kuşku yoktur…’ halinde karar kurarak, yargı kararının kamu görevlisince uygulanmamasını, kararı uygulamayan kamu görevlisinin misyondan alınması için başlı başına kâfi bir sebep olarak görmüştür.
“Aynı yönetimin birden fazla mahkeme kararını uygulamamak suretiyle kabahatin zincirleme biçimde işlenmiş olduğu sabittir”
Özetle somut olayda; üstte ayrıntılarıyla belirttiğimiz idari süreçlerin iptali ve yürütmesinin durdurulması istikametinde verilen katılaşmış mahkeme kararlarının gereğinin ilgili kamu görevlilerince yerine getirilmediği, kelam konusu aksiyonun TCK husus 257 kapsamında ‘görevi berbata kullanma’ hatasını oluşturduğu, tıpkı yönetimin birden fazla mahkeme kararını uygulamamak suretiyle cürmün zincirleme biçimde işlenmiş olduğu sabittir.”
“Bu hukuksuzluk ve yağma sistemi ile çabamıza devam edeceğiz”
Devir ve tescil süreçlerinin Danıştay kararına karşın gerçekleştirilmiş olmasını “hukuki destekten mahrum kalmış olması nedeniyle yolsuz tescil durumu” olarak niteleyen Ergun, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan, resen tespit edilecek sair sebeplerle şüpheliler hakkında gerekli soruşturmanın yapılmasını ve kamu davası açılmasını talep etti.
İyi Partili Ergun, “İYİ Parti olarak, bu hukuksuzluk ve yağma nizamı ile gayretimize devam edeceğiz” dedi. (ANKA)